Bloomberg Strategist Explica os Principais Drivers

Bloomberg Strategist Explica os Principais Drivers de Macro para Preços de Ouro e Bitcoin

Na quinta-feira (22 de outubro), Mike McGlone, um Estrategista Sênior de Commodities da Bloomberg Intelligence (BI), braço de pesquisa da Bloomberg no Terminal Bloomberg, deu uma entrevista, durante a Bitcoin Evolution qual ele explicou por que ele espera que o preço do BTC chegue a $100K até 2025 e por que o ouro ainda vale a pena ser comprado, apesar do maior potencial de ganho da Bitcoin.

Os comentários de McGlone sobre ouro e Bitcoin durante uma entrevista com David Lin, Produtor Associado da Kitco News.

McGlone começou falando sobre o porquê ele acredita que o preço do Bitcoin deve chegar a 100.000 dólares até 2025:

„O segredo da Bitcoin é que não vejo o que vai impedi-la de fazer o que tem feito durante a maior parte de sua vida – e isso é apreciável. A coisa chave que ele tem feito desde que passou para $100 e depois $1000 e depois $10.000, que é realmente o preço de consolidação dos últimos três anos, é que ele tem apenas um histórico de adição de zeros, e assim, se você adicionar alguma maturidade a isso, o que devemos ser porque a volatilidade está diminuindo – está se tornando mais adotada – para chegar ao próximo zero, ou seja, de $10.000… deve levar provavelmente… levar oito anos, mas então eu fatoro em todos os outros fatores…“

Quanto à correlação do Bitcoin com o ouro, McGlone diz que espera que isto continue

„Sim, eu acho que ela é duradoura à medida que o Bitcoin se torna uma versão digital mais madura do ouro“.

„Basta olhar para as correlações de 12 meses… cerca de 0,77, 52 semanas é cerca de 0,5“. O fato chave é [que] é o mais alto de todos os tempos. Agora, o Bitcoin está seguindo o ouro, e o ouro fez novos máximos, mas o seu ambiente macroeconômico é, eu acho, bastante significativo, ou seja, uma taxa de dívida para o PIB sem precedentes [ratio], flexibilização quantitativa, taxas negativas… que faz coisas como ouro e Bitcoin parecerem atraentes.

„Então você olha para a correlação com o mercado de ações. Muitas pessoas apontam isso, mas acho que é muito mais espúrio, ou seja, a Bitcoin existe há 10 anos… nos últimos dez anos, tem sido apenas um mercado acionário muito significativo… assim, em algum momento, quando vemos alguma normalização nessa valorização do mercado acionário, talvez um mercado de ursos, talvez apenas um período de falta de desempenho, é aí que acho que vamos ver muitos fluxos se inclinando mais para coisas como ouro e Bitcoin para desempenho“.

McGlone também disse que, embora seja verdade que à medida que o Bitcoin amadurecer, ele vai ser cada vez mais negociado como uma loja de valor e não como um ativo de risco e que os mesmos macro fatores vão empurrar os preços tanto do ouro quanto do Bitcoin durante os próximos cinco anos, ainda vale a pena investir no ouro, embora ele tenha menos potencial de valorização do que o Bitcoin:

„Novo versus velho e riscos“. Todos nós sabemos que a Bitcoin é a nova tecnologia. Ela pode falhar. Não sei; não posso prever o que realmente vai acontecer com a tecnologia. E regulamentação – poderia ser banida, poderia ser regulamentada.

„O ouro já foi passado isso. Foi banido neste país nos anos 30, e agora voltou…

„Acho que as pessoas estão se tornando para descobrir que enquanto houver demanda e adoção para esta loja digital de valor, seu preço tem que ir mais alto porque a oferta está diminuindo“.

Finalmente, como o estrategista da Bloomberg explicou em um tweet na quarta-feira passada, ele sente que o preço do Bitcoin tem uma chance decente de chegar a 14.000 dólares até o final do ano:

Er Blockstream en fare for Bitcoins decentralisering?

Det førende Bitcoin-udviklingsfirma har en stamtavle, men dens meget fremtrædende plads kan udgøre problemer for decentralisering.

Kort om

  • Den canadiske blockchain-udvikler Blockstream er fremtrædende i udbygningen af ​​Bitcoin-økosystemet.
  • Virksomhedens interesser i finansiering af Bitcoin-kerneudvikling, minedrift og satellitter har rejst bekymring over centralisering.
  • Blockstream afviser bekymringerne og bemærker, at det ikke kan diktere, hvad minearbejdere gør med dets udstyr.

Der er få virksomheder, der gør så meget for Bitcoin som Blockstream. Den canadiske blockchain-udvikler er fremtrædende i at opbygge økosystemet til verdens største kryptokurrency med en kernemission om at levere sidekæder for at gøre det muligt for Bitcoin at skalere.

Det er også bag andre fremtrædende initiativer: at give tidlig finansiering til Bitcoins skaleringsløsning, Lightning Network, og lancere et Blockstream-satellitsystem, for kun at nævne to.

Men siden det blev grundlagt i 2014 er Blockstream blevet dræbt af beskyldninger om interessekonflikt. Kritikere hævder, at den eneste sidekæde, den hidtil er udviklet, Liquid Network, ikke opfylder samfundets behov, og de advarer om, at Blockstream Satellite og Blockstream Mining kan føre til, at virksomheden udvider sit hold over Bitcoin – en proces, der dog uforvarende kunne centralisere noget af Bitcoin-økosystemet og kompromittere dets grundlæggende princip for decentralisering.

Blockstream afviser på sin side bestemt sine kritikers påstande. ”Siden 2014 har Blockstream udviklet og samarbejdet om flere decentraliseringsspor,” sagde grundlægger Adam Back til Decrypt. Han understregede, at virksomheden ikke har nogen evne til at diktere til minearbejdere eller Blockstream Satellite-brugere.

Centralisering er et rørende spørgsmål for samfundet som helhed, men især for branchens mest decentrale kryptokurrency. Om Blockstreams interesser og allestedsnærværende i branchen truer Bitcoin og dets brugere afhænger dog sandsynligvis af, hvilken lejr du er i.

En sterling stamtavle

Der er ingen tvivl om, at Blockstream har en sterling stamtavle, som har hjulpet opstarten med at rejse omkring $ 100 millioner fra investorer som Reid Hoffman, Blockchain Capital og Digital Currency Group, siden den blev lanceret i 2014.

Back er bag Hashcash, forløber for proof-of-work konsensus design, der bruges af Satoshi Nakamoto til Bitcoin. Medstifter Gregory Maxwell er en førende bidragyder til Bitcoins protokol og en lang tid med open source og kryptografi.

Blockstream leverede tidlig finansiering til Lightning Network. Denne „lag 2“ -løsning blev lanceret i 2015 og giver mulighed for peer-to-peer, øjeblikkelig og næsten gratis betaling med Bitcoin.

Men størstedelen af ​​Blockstreams udvikling er rettet mod andre projekter. For det første er der Liquid Network, en sidekæde, der er beregnet til at give institutioner og kryptobørs mere privatliv, hurtigere finalitet og tokeniserede aktiver, mens du bruger Bitcoin.

Blockstream Satellite er et projekt, der sigter mod at reducere Bitcoins afhængighed af internetadgang ved at sende Bitcoin-blockchain via satellit. Og Blockstream Mining gør det muligt for Bitcoin-fokuseret virksomhed og enkeltpersoner lettere at udvinde kryptovalutaen selv for at hjælpe med at opretholde den decentraliserede sikkerhed i Bitcoin-netværket.

Det er disse to sidstnævnte initiativer, der senest har tiltrukket kritik.

Blockstream Mining og Blockstream Satellite

Sidste måned advarede den franske kryptopublikation Cryptoast om, at Blockstream var begyndt at samle betydelig magt over Bitcoin. En bekymring, som artiklen rejste, var med Blockstreams satellitoperationer, som den sagde kunne „gribe kryptokurrencymonopolet i rummet.“

Blockstream tilbageviste disse påstande og sagde, at dets mål med Blockstream Satellite simpelthen er „at give mange flere mennesker globalt mulighed for at deltage direkte i Bitcoin-netværket ved radikalt at reducere båndbreddepriserne til yderligere global rækkevidde af Bitcoin til hvert hjørne af verden.“

Cryptoast hævdede også, at Blockstream Mining „teoretisk“ kunne give Blockstream mulighed for at diktere til sine kunder og sætte det i stand til at kontrollere en væsentlig del af hashratet og konkurrere med større minedrift, såsom Bitmain.

Blockstream har skubbet stærkt tilbage mod disse beskyldninger. „Blockstream Mining sænker adgangsbarrierer for virksomheder til at engagere sig i Bitcoin-minedrift snarere end at hæve dem,“ sagde Neil Woodfine, firmaets marketingdirektør til Decrypt. „Vi har omfattende kontrakter med vores kunder og kunne ikke diktere, hvad de gør med deres udstyr.“

Opstarten hævder, at brugen af ​​BetterHash-protokollen, udviklet af medstifter Matt Corallo, fremmer yderligere decentralisering ved at tillade individuelle minearbejdere, snarere end minedriftpooloperatører, at vælge hvilke transaktioner der går i nye blokke.

Woodfine tilføjede, at selvom det var muligt for Blockstream at påvirke minearbejdernes beslutninger, havde begivenheder i 2017, kendt som „User Activated Soft Fork“, vist, at de faktisk har meget lidt magt til at påvirke Bitcoin-netværket.

„Den virkelige magt,“ sagde han, „ligger i brugerne med deres fulde noder og hos investorer (hodlers).“

Liquid ser ud til at være utroligt elsket internt i firmaet, men er generelt lidt ude af kontakt med det, markedet leder efter.

Eric Wall

Med hensyn til Blockstream Satellite, der monopoliserede rumbaseret Bitcoin, skød Woodfine ideen ned og forklarede, at virksomheden var ivrig efter at tilskynde til konkurrence: ”Vi vil meget gerne se flere alternativer til at oprette forbindelse til Bitcoin-netværket,” sagde han.

Krav fra konkurrerende protokoller

Men spørgsmålet er også pakket med de meget omstridte påstande fra konkurrerende protokoller, især Bitcoin Crypto Cash og Bitcoin SV – resultaterne af en hård gaffel fra Bitcoin-kerne.

Deres talsmænd har beskyldt Blockstream for uærlighed; at manipulere samfundet; at stille stille ansatte inden i det til at arbejde på Blockstream-produkter og fremme Liquid på bekostning af Lightning.

The Lightning Network, der nu er fem år under udvikling, er stadig på et tidligt tidspunkt; det er blevet kritiseret for den tid, det tager at udvikle sig, og for indtrængende centralisering.

Kritikere har også hævdet, at udviklere, der finansieres af virksomheden, ønsker at holde Bitcoin-blokstørrelsen lille for at passe Blockstreams skaleringsindsats. Da opstartsplanen er at sælge sidekæder til store virksomheder, siger de, at dette tilskynder til at opretholde et status quo af små, overbelastede blokke på Bitcoin-blockchain.

”Kritikken kommer bare fra et meget lille og meget støjende mindretal af mennesker,” sagde Woodfine. Han tilføjede, at Blockstream i øjeblikket finansierer tre fuldtids lyningeniører og er den førende bidragyder inden for c-lyn, en af ​​de tre vigtigste lynimplementeringer.

„Det er lidt overraskende, at et par mennesker stadig minder om store blokke, da det fremgår af netværkskompleksitetsteorien, at lag 2 som Lightning er massivt mere skalerbare, og at markedet overvældende afviste gafler,“ tilføjede Back. „Jeg tror, ​​at de økonomiske faktorer, som folk ikke forstår, er, at investorer frem for alt foretrækker sikkerhed og forudsigelighed.“

Men kritik af Liquid Network nægter at forsvinde.

Liquid Network: meget elsket, men uønsket?
Liquid er afhængig af en gruppe „pålidelige føderater“, stort set kryptovalutaudvekslinger, for at skabe tillid. Det betyder, at det næppe adskiller sig fra det traditionelle banksystem, siger kritikere.

Det er ikke et decentralt netværk, insisterer de og påpeger, at ikke kun hver transaktion går gennem de betroede føderationer, men føderationen beslutter også, hvem der kan deltage; den har forældremyndighed over den Bitcoin, der bruges til Liquid bridge, og Blockstream har multisig-genoprettelsesnøgler (til nødsituationer.)

Eric Wall, Chief Investment Officer hos kryptovaluta-investeringsselskabet Arcane Assets, er blandt dem, der har stillet spørgsmålstegn ved dets integritet.

„På trods af kun at komme med et tilladt system, [Blockstream] går aldrig glip af en mulighed for at fremstille Liquid som værende ‚Bitcoin-baseret‘, som om det arver styrkerne i den magtfulde Bitcoin blockchain, når den ikke gør det,“ forklarede han til Decrypt på et for nylig opkald.

Wall er ikke for bekymret over Blockstreams satellitoperationer, som han sagde er en bonus uden nogen centraliseringsrisici. Hverken minedrift udgør heller ingen trussel, „så længe de ikke bliver for store.“

Men Liquids forsøg på at efterligne Ethereums decentraliserede finansiering (DeFi, der kaldes LiFi on Liquid) ligger uden for mærket, sagde Wall, der påpegede, at det ikke understøtter mange af de tokens, der handles i DeFi. Det manglede også ægte udviklerappel, argumenterede han. Men værst af alt, sagde Wall, er Blockstream skyldig i en „særlig form for gruppetænkning“, der har blændet virksomheden for markedets behov, forhindret den i at levere sit oprindelige tillidsminimerede sidekædeløfte og isoleret det fra al kritik.

„Nye lag 2-teknologier tager tid for selv et teknisk publikum at få fat i og forstå intuitivt,“ modvirkede Back.

Han sagde, at likvide aktiver er „ganske tillidsminimerede“, og teknologien er simpelthen designet til at give handlende en mere effektiv handelsoplevelse – hurtigere, billigere Bitcoin-transaktioner med fortrolighed – og samtidig bevare et bestemt niveau af decentralisering og verificerbarhed, der ikke er tilgængelige i konkurrerende depotløsninger.

”Der er ingen ulempe ved handlende, da de altid stoler på valutaforvaring alligevel,” sagde Back. Han tilføjede, at da blockchain-overbelastning og gebyrforhøjelser for det meste skabes i perioder med intens handel, „hjælper Liquid det ved at frigøre Bitcoin-hovedkæden til transaktioner, der faktisk kræver dens unikke værdipropositioner: censurmodstand og køleopbevaring.“

Kunden har altid ret

”Generelt tror jeg ikke, at Blockstream har dårlige intentioner, men jeg tror, ​​en retfærdig kritik kan være, at virksomheden er blevet noget ude af kontakt med markedet,” sagde Wall. ”Som en ekstern observatør ser det ud til, at det er den stamme af gruppetænkning, der har forhindret Blockstream i at lancere et produkt med bred markedsappel i løbet af de sidste fem år. Liquid er for eksempel et produkt, der ser ud til at være utroligt elsket internt i firmaet, men som regel er lidt ude af kontakt med, hvad markedet leder efter. ”

Ikke overraskende var Woodfine uenig: „Ægte kritik, vi tager alvorligt, men der er meget støj derude, hvor folk argumenterer fra holdninger med særinteresser eller i ond tro,“ insisterede han.

Men der er et stigende antal stemmer, der ikke er så meget kritiske over for Blockstream selv, men over dets tilsyneladende manglende evne til at tage kritik om bord.

I et berygtet eksempel, sidste år, fandt Block-reporteren Larry Cermak sig blokeret af Blockstream efter at have offentliggjort en artikel, der satte spørgsmålstegn ved opstartsforholdet til BitFinex-udvekslingen.

Kritik er nøglen til udviklingen af ​​ethvert godt projekt, og Bitcoin-samfundet er ikke en let gruppe at behage. Uanset hvad Blockstream gør – eller hvad kritikere siger om det – er det usandsynligt, at presset for tilladelsesløse sidekæder, som Bitcoin har brug for for at klone egenskaberne for andre kryptovalutaer og deaktivere dets konkurrence, vil mindskes.

Crypto Market Cap guadagna 7 miliardi di dollari con le esplosioni Bitcoin fino a 12.000 dollari

Bitcoin marcia verso un nuovo massimo di 2 mesi di 12.300 dollari e punta al massimo di 12.500 dollari nel 2020. Anche se la maggior parte degli altcoin sono rimasti indietro, i guadagni di BTC hanno aiutato il tetto totale del mercato ad aggiungere 7 miliardi di dollari.

Il Bitcoin ha superato i 12.000 dollari nelle ultime ore ed è arrivato a soli 200 dollari dal nuovo massimo del 2020 sopra i 12.500 dollari. È interessante notare che le monete alternative non hanno seguito il movimento al rialzo di BTC e che il Bitcoin ha aumentato il suo dominio sul mercato.

Bitcoin si avvicina a un nuovo massimo del 2020?

Gli ultimi giorni sono stati piuttosto rialzisti per la criptovaluta primaria. Da quando il Bitcoin è sceso a $11.200 il venerdì a seguito delle controverse notizie di OKEx, BTC ha gradualmente aumentato il suo valore.

Le ultime 24 ore hanno confermato la performance del Bitcoin. L’asset ha oscillato intorno agli 11.700 dollari prima di superare i 12.000 dollari. BTC ha avuto poco successo all’inizio, poiché gli orsi hanno rapidamente spinto il suo prezzo al di sotto di questo livello agognato.

Tuttavia, solo poche ore fa, BTC ha spinto più forte e ha superato i 12.300 dollari (su Bitstamp). Al momento della stesura di questo articolo, Bitcoin è tornata leggermente indietro, ma commercia ancora sopra i 12.150 dollari.

Vale la pena notare che l’attuale picco del 2020 si aggira intorno ai 12.500 dollari. L’ultimo aumento dei prezzi ha suscitato l’ottimismo della comunità che il Bitcoin ne traccerà presto un nuovo. Il livello di 12.500 dollari è in realtà la prossima resistenza di BTC. Nel caso in cui Bitcoin la superi, seguono 12.800 dollari e 13.500 dollari.

L’aumento di Bitcoin di quasi il 4% su una scala di 24 ore è significativamente più impressionante rispetto ai guadagni di Wall Street. I tre più importanti indici azionari statunitensi sono balzati di meno dello 0,5% durante la sessione di trading di ieri. Come tale, BTC potrebbe mostrare ancora più segnali di disaccoppiamento.

Bitcoin Smashes Altcoins

Il mercato di Altcoin non ha imitato la performance di Bitcoin. Ethereum, Ripple e Bitcoin Cash sono essenzialmente posizionati allo stesso livello di prezzo di ieri. L’ETH scambia a 380 dollari, l’XRP è vicino a 0,25 dollari, e il BCH si aggira intorno ai 250 dollari.

Inoltre, Binance Coin (-1%), Chainlink (-3%), Polkadot (-0,5%) e Cardano (-2%) hanno effettivamente perso valore nelle ultime 24 ore. Maggiori perdite sono evidenti dagli altarini a bassa e media cilindrata. NXM è in testa a questa tendenza negativa con un calo del 12%. I diritti di riserva (-11%), Zcash (-10,5%), NEAR Protocol (-10%) e Ren (-10%) sono i prossimi.

Oltre ad aumentare la sua posizione dominante sul mercato, la corsa impressionante di Bitcoin ha spinto anche il tetto totale del mercato verso l’alto. La capitalizzazione di mercato cumulativa di tutte le valute crittografiche ha aggiunto 7 miliardi di dollari in un giorno a 372 miliardi di dollari.

Bitcoin Mixer Helix in need of explanation: $ 60 million fine imposed

Bad news for lovers of financial privacy: The US authorities want to regulate the crypto market. Now the operator of the Bitcoin mixer Helix has been sentenced to a hefty fine.

In an official press release on October 19, FinCEN (short for Financial Crimes Enforcement Network) reported a fine of $ 60 million and ongoing criminal proceedings against the Bitcoin Formula mixer Helix.

With the Arbismart wallet and arbitrage trading platform, thousands of investors earn passive income (10.8-45% per year). The fully automated crypto arbitrage platform offers low risk, high return investments. ArbiSmart is EU licensed and regulated.

The founder, administrator and main operator of the platform, Larry Dean Harmon, is accused of money laundering and running an unlicensed money business. His projects Helix (2014-2017) and Coin Ninja (2017-2020) anonymized over 311 million US dollars through more than a million different Bitcoin transactions and thus violated the so-called Bank Secrecy Act (BSA for short), among other things.

This states that financial institutions are forced to support US authorities in detecting and preventing money laundering. This includes legally compliant customer identification checks, recording transactions and reporting suspicious activities. None of this was possible due to the lack of a license from Helix and Coin Ninja.

Order in the Wild Crypto West

Mixers are also known by names such as tumblers or blenders. These make it possible to disguise the traces of money flows and thus increase privacy. Services like Helix collect Bitcoin transfers from different addresses and mix them up. These are then divided into small amounts and sent to addresses that the payer specified beforehand.

That is not illegal per se. But if you get involved with criminals and promote or facilitate money laundering, the situation changes very quickly. Because American authorities decide that all services that do money laundering transactions are illegal. Allegations made by Larry Dean Harmon and which are still under investigation in the current criminal proceedings.

Darknet advertising creates a need for explanation

His aggressive PR strategy can be fatal for him. In the darknet, the American presented his services as an anonymous payment method for the purchase of weapons, drugs and even child pornography. It is therefore not without reason that some crypto exchanges block all addresses associated with Bitcoin mixers.

Above all, however, any authorities are listening carefully. They are more and more determined to introduce law and order into the wild crypto west. Just recently, the IRS (short for Internal Revenue Service) hired Chainalysis to crack the code of private cryptocurrencies like Monero. A contract that cost the IRS $ 625,000.

In 2020, the first penalties against illegal activities in connection with the ICO boom of 2017 also rolled in. Celebrities like Steven Seagal and rapper TI were sentenced to fines here. It also hit some companies. Due to a lack of ICO registrations, companies like Salt and BitClave have been instructed to issue refunds to their investors.

A universal basic income in cryptocurrencies – A strange utopia taking shape on Ethereum

Large-scale project, or not? – The debates concerning the creation of a universal income are increasing. Tired of waiting for a state decision, the creator of Gnosis has created a universal income on Ethereum: the Circles UBI experiment.

The history of Circles UBI

On October 16, the Circles UBI (Universal Basic Income) project announced its launch on the Ethereum mainnet.

As the name suggests, Bitcoin Storm review is a universal income project on the blockchain. Thus, when a user registers, a unique cryptocurrency is created for him and distributed daily on his wallet.

“When new users join Circles, a new personal cryptocurrency is created for them on a smart contract. This currency is then regularly issued and added to their account, thus forming the basis of the universal income program. »- Documentation on the Circles UBI project

The system then relies on trust to place a value on the tokens . Because of this, users have the ability to trust the personal currencies of other users, treating it the same as the currency they hold.

“People who know each other can agree to set a fixed exchange rate between their currencies at 1: 1. They would mutually accept the existence of the other. They would form a ‚circle‘ of 2 people and, within this ‚circle‘, the 2 currencies could be considered equal. » – Publication of Consensys on the project

Ultimately, the project hopes to convince more broadly by involving businesses, cooperatives, local governments, etc.

A life-size test

For now, the project looks more like a full-scale test. Indeed, several important features, such as token transfers , are not active at the moment .

We can imagine that the first will is to bring together a maximum of members before opening transfers between them.

If you want to test it for yourself, you will need to register on the website of Circles UBI . Once registered, your account must be validated and, for this, 2 methods are available to you.

You can first get validation , a kind of sponsorship, from 3 other members already validated. This “social” validation ensures the confidence of the various actors among themselves.

Or, it is possible to override this social validation by sending xDAIs to the Circles wallet address. To do this, we recommend that you obtain a few xDAIs via a faucet , then send a minimum of 0.01 xDAI to be validated.

Europol: l’attività criminale rappresenta l’1,1% dell’uso di Bitcoin

Un rapporto di Europol ha rivelato che solo l’1,1% dell’uso di Bitcoin è legato ad attività criminali, una riduzione del 94,5% rispetto al 2013. Questo enorme cambiamento è dovuto all’emergere nel commercio di Bitcoin Up negli anni successivi, ma non sono tutte buone notizie – il rapporto afferma inoltre che le monete per la privacy, i portafogli e altre tecnologie correlate rappresentano una „minaccia principale“ per le forze dell’ordine in Europa e che i criminali informatici stanno diventando più intelligenti nel modo in cui gestiscono la criptovaluta ottenuta illegalmente .

Europol – I criminali informatici stanno diventando più intelligenti

Nel nuovo rapporto sulla criminalità organizzata su Internet, denominato Internet Organized Crime Threat Assessment (IOCTA) 2020, Europol afferma che le criptovalute „continuano a facilitare i pagamenti per varie forme di criminalità informatica“, con il ransomware come metodo principale utilizzato, e che gli autori di tali crimini hanno evoluto le loro pratiche per utilizzare monete e servizi orientati alla privacy per eludere le autorità.

Questi „concetti di coinjoin ottimizzati per la privacy“ come Wasabi e Samurai stanno diventando più popolari tra gli utenti illegali di criptovaluta, nonostante Chainalysis affermi di essere in grado di tracciare le transazioni dentro e fuori alcuni di questi servizi di mixaggio. Europol rileva che le criptovalute sono diventate il „metodo di pagamento predefinito per … ransomware e altri schemi di estorsione“ a causa della loro „affidabilità, irreversibilità delle transazioni e un grado di anonimato percepito“.

Le autorità di tutto il mondo hanno cercato di affrontare questo fenomeno negli ultimi mesi assumendo società di analisi blockchain per provare ad assisterle nel tracciamento dei fondi inviati utilizzando la tecnologia di miglioramento della privacy.

Uso legale di Bitcoin Uso illegale dei nani

Il rapporto Europol non era del tutto una cattiva notizia per la criptovaluta, tuttavia, poiché ha rivelato che l’uso legittimo delle criptovalute è cresciuto a un ritmo molto più veloce dell’uso illegittimo:

Nel 2019, la stragrande maggioranza delle transazioni di bitcoin erano legate ad attività di investimento e trading, quindi, nonostante i notevoli abusi, l’attività criminale corrisponde solo all’1,1% delle transazioni totali.

Secondo i dati di Europol, ciò rappresenta un calo del 94,5% rispetto al 2013, quando siti come Silk Road erano il caso di utilizzo principale delle criptovalute. Il trading di Bitcoin è così popolare che sminuisce l’uso illegale, qualcosa di cui i sostenitori saranno estremamente felici data la continua percezione negativa di Bitcoin nel resto del mondo.